本期特约顶部赞助

推广机会招商详情见本文底部

公民反抗警察系统性歧视的炮火延烧到了蒙城。

在公众正在广泛质疑警方（SPVM）针对有色人种歧视性执法的前提背景下，蒙城NDG区又发生了一起针对亚裔女生的暴力执法、阻碍市民监督的事件，似乎在宣告警方不认错、不改进的立场。

今天，蒙城SPVM在对警队是否存在“系统性偏见”、“针对性执法”的内部调查分析9个月后，正式对外公布了新的街头检查政策。但是，新政策显得轻描淡写，九闻从中无法看出警方对以往错误的解释和道歉，也看不出警方有彻底改进做法的决心。

蒙城市长普兰特敦促警方要尽快使用随身摄像头，以公开透明的方式记录警察的执法过程，但SPVM认为，佩戴随身摄像头会让警察感觉到被监视。九闻不得不质问一句：暴力机关不敢接受监控，不敢向公众公开自己的行动，公权力得不到监控和制约，SPVM你们在心虚什么?

贾莉·里德尔（Jia Li Ridell）是Westmount High School的16岁学生，上周，她和一群朋友在NDG区的公园里聚会时，因为违反社交距离，被捕并被罚款，警方执法的过程被人拍下并传到网上。

视频一开始，就是一个穿黑色上衣、灰色长裤的矮个子女孩被抱摔，推倒在地。紧接着，两个人高马大的警察像拎小鸡仔一样将她拎起来，把她双手背扣在后面，推向一旁。

被推倒、被拎起来、被反剪双手、被推着走了几十米，整个互动过程中，女孩全无还手之力。

警察身边有几个比较高大的白人女孩在大声质问和辩护，看起来像是贾莉的朋友，但我们没有听到警察回应的声音。

路边有行人在围观和询问，从视频里能听到他们感到事情发生得不可思议而发出来的惊叹。

作为局外人，没有亲历现场，但光看视频，九闻都感觉很不舒服。一个没有武器、身材瘦小、没有反抗动作的小女孩，不应该受到这么粗暴的待遇。

《Montreal Gazette》对事情进行了调查和报道，发现在当晚聚会现场的人群中，贾莉是唯一一个有色人种，警察逮捕了她和另外一个朋友，控告他们拒捕，其他人则平安无事。

贾莉是亚裔姑娘，华裔与菲律宾裔混血。

“当警察出现时，他让我们离开，所以我走开了，但有其他警察加入并试图拦住我们，一名警官抓住了我，我很恐惧……这让我感到无能为力。”贾莉说。

贾莉的妈妈李莎昨天在NDG区的SPVM外发起反抗：“没有妈妈可以过这样的生活，警察对她们的孩子施以如此不人道的暴力对待。有时贾莉和我都问过她自己，如果她是白人，受到对待的方式是否会有不同。”

蒙城的菲律宾和黑人社区的代表也要求警察局长进行干预，因为他们坚信种族特征在起作用，面对不同的外形特征，警察可能会采取不同的处理方式。 

市议员Marvin Rotrand声称，这是过去两周内，蒙特利尔警察在其行政区进行的第三起种族歧视案件。

??这是一个安静的广告位??

??这是一个安静的广告位??

由于没有完整的视频，我们没办法看到真正的前因后果，但从现有的证据上看，警方“柿子捡软的捏”的倾向性明显。

在现场，聚集的人群中有男生和女生，警方选择了女生。

在现场，聚集的人群中有亚裔和白人，警方选择了亚裔。

在现场，聚集的人群中有高大的和瘦小的人，警方选择了瘦小的。

面对瘦小的亚裔女生，警方在过度使用了身体优势和武力优势进行压制。

更值得一提的是：警方阻止现场围观人群监督和取证。据报道，有现场目击人说，他拿出手机拍摄警察的执法过程，警察阻止了他，并威胁要对他使用胡椒喷雾。

即使我们把前面提到的一系列选择性、偏见性执法，姑且认为警察的处理是合理的、适当的，但阻止公民监督、对无害的正在拍摄他的行为的人威胁要使用胡椒喷雾，是不可理解和原谅的。

加拿大警察没有权力阻止人拍摄。只要拍摄者没有妨碍警察履行职责，目击者有权拍摄警察公开执勤时的行为。

市议员Marvin Rotrand说：“现场视频并不能说明全部故事，但是任何有主见的观察员都会说，警察在过度使用武力。令我困扰的是，警员随后威胁要对拍摄人使用胡椒喷雾剂。公民有权对警察进行摄制，如果警官试图以武力威胁阻止这种情况发生，则应纪律处分。”

去年10月，由蒙特利尔市政府委托，由UQAM社会学家Victor Armony和蒙特利尔大学犯罪学家Massimiliano Mulone以及TéLUQ大学社会学家Mariam Hassaoui撰写并发布了一项报告，认为蒙特利尔警察进行的街头检查存在系统性偏见。

作者梳理了2014年至2017年期间在警察“街头检查”期间收集的数据，他们发现，土著和黑人被警察逮捕的可能性是白人的4到5倍；土著妇女被警察逮捕的可能性是白人妇女的11倍；15岁至24岁之间的阿拉伯年轻人被街头检查的可能性是同年龄段的白人的4倍。

“分析结果显然也显示出差异和不成比例，这表明存在系统性偏见。”

蒙城市长普兰特说，该研究结果“令人非常担忧”。

警方接受了报告并表示要发起调查和改进街头检查政策。

经过了9个月的酝酿，今天上午，蒙城警方正式回应：

1、今后，街头检查将基于可观察的事实，而不是“歧视性动机”；

2、街头检查是警察和平民之间在犯罪背景之外的互动，可以收集身份信息；

3、警方不会停止街头检查，因为是“一项重要的活动，可以使警察完成其工作”。

只要警察认为有以下几点需要，就可以在街头对人进行随机盘查。

• 帮助有需要的人。

• 防止不礼貌。

• 防止犯罪或违规。

• 收集符合SPVM任务的信息。

• 识别被追捕的人，例如失踪者或受到逮捕令的人。

九个月的酝酿之后，发出这样一份不痛不痒的新政策。九闻认为，蒙城警方的态度令人失望。很明显，他们并没有真正认识到不公的存在，也没有在新政策中表现出对过去错误的反思和道歉。

在各种警民纠纷中，各执一词是常见的现象。由于民众对警方的质疑越演越烈，蒙城市长普兰特敦促警方，要尽快采用随身摄像头。她说：“这是工具，我们可以看出谁到底做了什么。” 

但是，警方对随身摄像头表示出强大的抵制。2019年，在78名警官进行了为期一年的调查之后，SPVM得出结论，人体摄像头对警察执法几乎没有更有利的影响，还会使大多数不得不戴上这些摄像头的警官感到自己受到了监视，另外，为3000名巡逻人员配发随身摄像头，成本需要1,740万加元，另外还将每年花费2400万加元来运行。

神逻辑，九闻来帮你摆一摆，警方是如何胡搅蛮缠的：

第一：永远打开的摄像头，既能监督警察的执法过程，保证警方的执法公正性；又能让警察自证清白，保护警察免遭诬陷，这么明显的好处，警方竟然视而不见。

第二：公权力就是要受到监督和制约的，公开场合的公开执法，警方就是有必要向公众公开的，“感到自己受监视”是什么鬼？是傲慢?还是亏心？

第三：少拿一个大额度预算来吓人。3000个摄像头为什么要花1,740万加元？平均每个摄像头5800加元？每年还有运行费用2400万加元？

您对警察偏见性执法、暴力执法怎么看？

您对贾莉目前高举种族歧视大旗反抗警察怎么看？

您对未成年孩子聚会喝酒怎么看？

您对teenager的家庭教育和学校教育怎么看？

我们组建了《九十脉时事新闻交流群》

欢迎大家入群，对一切社会热点问题

进行新闻分享、思想碰撞，情绪交流

请扫下图二维码，邀请入群