本期特约顶部赞助

推广机会招商详情见本文底部

2020年除了新冠，还有什么事件贯穿了整年，而且被全世界人民挂在口头，不分男女老幼，不分知识多寡，都喜欢聊上两句？

就是美国2020年大选。

在经过长达数年的铺垫，政策、权谋、黑幕、泼脏水、近身肉搏后，这部连续剧渐入佳境，即将在8天后迎来大结局。

川普和拜登两个人成了这出世纪大戏的绝对主角。但看深一层，就像梅艳芳的歌曲所唱的：

台下你望，台上我做，你想做的戏……

台上的人在演的，是台下的人想让他们演的戏。川普和拜登，只是台上的两个抽线木偶，在他们背后提线的:

是美国到底向左走还是向右走的思潮;

是建制派精英和土豪资本家的最后一战。

如果说往年的总统大选、驴象之争，更多体现的是带有一定默契的和谐的轮流坐庄的话，今年的比拼则是刺刀见红的你死我活。

2020的选举，是抢方向盘的斗争。

拜登胜，或者是川普赢，决定了美利坚合众国甚至是整个世界，在未来10年内到底是左满舵还是右满舵？世界大势走到了十字路口，而我们，正在见证历史。

这出即将决定人类历史进程的大戏，你又能看懂多少？你明白两党的基本立场吗？你了解最基本的美国民主投票制度吗？你对当前的选战情况有粗略的了解吗？你知道这场博弈背后的美国政治生态吗？

今天作为一名加拿大人，我们回答不了阴谋论式的问题，也不存在对任何一方的支持或贬低。我们的使命，是把看懂这出戏的能力还给每一个读者。看完这篇文章，你将会拥有对美国当前选战概况，政治生态系统的基本了解。

至少，

下次聊起这个话题的时候，

你能做朋友圈里最能侃的那个人。

当我们在谈希望拜登获胜还是川普连任时，是真的只因为喜欢他或他吗？当然不是。

甚至有评论说，拜登和川普的一次又一次公开辩论实际上完全没有意义，因为人们决定选谁，早在辩论前，几个月前，甚至是几年前就定下来了的。这是人民的思维决定的，一个领导人给与人的印象也不是一天形成的。

确实如此，什么硬盘门、什么银行账号，候选人身上的所谓“黑料”，并不影响选民最终的选择。他或者他，只是一个代号而已，美国公民在思考和争执的，是这个国家到底要向左走还是向右走的问题。

民主党偏向自由主义，政策会倾向于开放、革新；共和党偏向西方保守主义，政策会倾向于守旧、排外、独立。

在前川普时代，美国社会的整体调性是中间偏左的，政治正确成为约定俗成的社会秩序。即使是保守党，虽然是偏右的政党，但倾向和统治风格也向社会整体调性靠拢。

川普为什么会在四年前横空出世？

因为他颠覆了美国的传统基石，

碾碎了横亘在社会之上的政治正确的压力。

2016年竞选时的川普，就像闯入了一个和谐舞会之中的异类。他用极具个人风格的行为、论调、主张方向和魅力，展示了让人耳目一新的右派plus的形象，把传统老派白人因为政治正确的要求而隐藏在心灵深处，想说而不敢说的话，想做而不敢做的事都说了出来，做了下去。让人突然惊觉：原来美国也可以走“这样”的路。

就像九闻一直在说的，有什么样的民众，才会有什么样的领导者。“异类”川普的横空出世，未尝不是民意在美国社会生态逐渐左倾的过程中的反弹和爆发。民众把一个商人扶上了总统的位置，未尝不是在表示对“传统政坛精英”的厌倦。

反移民、反全球化、反“政治正确”。唯我独尊、极度排外的“Make America Great Again(让美国再度伟大)”让传统观念的美国人看到了重拾昔日荣光的可能，看到了曾经那个不需要任何软实力更不需要跟任何人讲道理，仅凭硬实力就可以碾压全世界的美国正在走向伟大复兴。

川普的口号解释了这一核心价值观：

Make America greatAGAIN

在美国历史上，川普时代可以说是一次右满舵的革命，这次激烈的革命，跟过去几十年美国奉行的政策背道而驰。从表面看，川普用一己之力将这艘航空母舰转向了右边，一骑绝尘；但实际上，在内燃机房里劳动，让螺旋桨迅速旋转起来的是庞大的川普支持者：白人、保守派、自食其力的中产阶级——他们在川普的“惊人言论”中看到了另一种可能。

在川普时代，美国变成一个没有共识的美国，社会和政治都两极分化，无论你拥护哪一方，都会被另外一方直接认为是脑残。美国的民意被撕裂，形成了极端的对立，左派和右派两军对垒，互不相容。

在这时，选举就不再是大家温和的商量大事，而是在精神层面你死我活的斗争。

两个党派的博弈，

就决定着这个伟大的国家的走向吗？

也不是！

从表面看，美国向左走还是向右走掌握在选民手上，不同意识形态之间的选民对决，决定国家的未来走向；但换一个角度看，选民也仅仅只是另一种意义上傀儡，真正在背后对决的是资本的力量。

美国当下意识形态的左右之争，实际上只是表象，真正的斗争是本土土豪资本家和传统精英建制派的最后一战。这是一场没有硝烟的美国暗战，土豪资本家希望美国从全球撤退，专注于本身的发展，而传统政治外交精英们想要的是从权力代理中获益，必然得反对撤退的。

有评论认为，在前川普时代，美国是由建制派精英们来为资本做权力代理，到了2016年，资本家把自己人推上了总统宝座，土豪们经过了40年的奋斗，把权力拿到了自己人手上。土豪资本家认为，在二战之后的七十年间，由于建制派精英的利益需求，美国卷入了太多和本土无关的冲突，在全球800个基地驻军，严重拖累了美国利益的积累。华盛顿精英垄断了话语权，使得美国的外交政策没有让美国变得更安全和繁荣。

关起门来闷声发大财是本土资本家的需求；充当世界警察，基于美国的硬实力对全球实行“干涉主义(Interventionism)”和“军事主义(Militarism)”，从战争中带来收益，是军工复合体、传统华尔街银行家和建制派政客的需求。

向左走和向右走的对立，

深层次是两个利益集团的对决。

如果从这个角度看，

选民手里一张小小的选票，

蕴含着巨大的能量。

??这是一个安静的广告位??

??这是一个安静的广告位??

美国选民用选票决定川普和拜登谁能登上总统的宝座？对，也不对。

美国总统确实是民选总统，但从选民到总统，中间还有一个叫做“选举人票”的阶段。这也是绝大多数没有经历过西方选举的华人朋友们最大的误区，美国大选，不是真正意义上一人一票投给自己喜欢的候选人并以此角逐总统宝座的。

现阶段我们在讲的美国民众在投票，实际上选的不是总统，而是自己州内的选举人，由自己选出来的选举人，代表他所在的州，对总统进行投票选举。

选举人票是“赢者通吃（the winner-takes-all System）”的规则，只要某一方获胜，州内的所有选举人票都会授予给获胜方，这个“选举人票”本身的数量，可以看作是各个州所具备的不同权重。也就是说，假设在某个州的选举中，共和党获51%的支持，民主党获49%的支持，只要满足51%＞49%时，就相当于这个州的所有选举人票都会投向共和党，哪怕另一派选民站到了将近一半，也会“被代表”。

所以，民众的实际选票和选举人票之间就会发生矛盾，或许从个人投票上看，投票支持驴党的比支持象党的多，但从选举人票上看，有可能象党多于驴党。2016年，希拉里就是在选举人票上踩了坑。

按个人投票看，当时美国人投了65,853,514万张普选票给希拉里，而只投了62,984,828万张普选票给川普，民选得票的占比是48%对46%，希拉里其实是比川普多了接近300万人的支持。但是，按照选举人票看，希拉里在几个州的选举人票争夺中输掉了，使得最后以227票对304票遗憾败北。

选举人票制度是在1787年费城制宪会议期间被定为美国总统选举程序的。制定间接选举，而非直接选举，跟制宪时期美国的奴隶制有关。在当年奴隶人口占多数的南方，奴隶主们不希望看到一人一票的直接选举。

在选举人票的制度下，总统候选人之间比拼的，是各个州总体上对他的支持，由此便引入了“红州”和“蓝州”的概念。

2016年VS2012年

共和党和民主党各自有各自的铁票仓，百年雷打不动。红州是共和党的票仓，坚定的支持共和党和川普，蓝州是民主党的票仓，坚定的支持民主党和拜登。

如果按照往常的票仓形势和最近的民意调查显示，现在共和党的票仓将贡献180票，民主党的票仓将贡献216票。哪一方的选举人票在8天后超过270张，哪一方就在大选中获胜。

坚定的票仓已如囊中取物，川普和拜登要争取的是“摇摆州”的青睐，民主党和共和党现在斗争的战场，也正是在这些摇摆州。

最摇摆，最难以预测的，是佛罗里达、宾夕法尼亚、密歇根、亚利桑那、北卡罗来纳、威斯康星这六个州。2016年，特朗普爆冷，正是因为得到了这6个州的支持，拿到了101张选举人票，以总数304张选举人票，超过希拉里227张选举人票获胜。

今年的关键点同样是这几个摇摆州，特别是佛罗里达州和宾夕法尼亚州。这两个州一共有49张选举人票，拿下这两个州，就相当于拿下了大选的半壁江山。

佛罗里达州的竞争在毫厘之间。2008年，奥巴马靠2.8个点赢下佛罗里达，2012年，奥巴马靠0.9个点再度赢下佛州，2016年，特朗普以1.2个点险胜希拉里，29张选举人票往往在选民的一念之间。

在往年，佛罗里达州的竞争点，在于拉丁裔和老人。民主党的开放和包容，对新移民更友好，使得拉丁裔更支持民主党候选人；而退休后因为气候更好而定居在佛州的老白人，是共和党的铁粉。今年的形势或许会发生逆转性改变：在川普严格限制非法移民的过程中，拉丁裔也吃到了减少竞争的甜头；而突如其来的新冠疫情使得佛州老人大量的感染和死去，也许也会使他们不再支持川普。

宾夕法尼亚州更具戏剧性。它本来是民主党的铁盘，从1992年到2012年，连续六届都投给了民主党，特别是奥巴马那两届选举，因为共同的肤色，大量的非裔站出来支持同胞。

2016年，希拉里参选，也许是“同性相斥”？在宾州的农村和郊区，有50%的白人女性选择了川普，使得他以4.4万张选票险胜希拉里，拿到了20张选举人票，民主党在铁票仓前意外翻车。但今年，白人妇女希拉里变成了白人老头拜登，再加上宾州民众更喜欢拜登讲科学的防疫理念，之前倒戈的白人妇女的选票又回来了，在宾州农村和郊区的白人妇女这个细分人群里，拜登遥遥领先川普18个点。

从现在红蓝州的比例看，民主党和拜登有利，但因为有几个摇摆州接近100个选举人票悬而未决，川普再次借助选举人票制度翻盘的可能性也不低——能不能连任，要看佛罗里达州和宾夕法尼亚州变红还是变蓝。

不过，川普还有一个后招，如果川普和拜登票数极为接近，双方争执不下的话，川普可能会赢。因为共和党掌握着最高法院。

2000年小布什和戈尔在佛罗里达州的计票发生纠纷，就争到了最高法院。当时最高法院的保守派和自由派的法官比例是5：4，所以最终共和党小布什获胜。今年，一直抵触川普的传奇大法官鲁斯·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）没有熬过川普的第一任选期过世了。

昨天，由川普提名的新任大法官巴雷特获参议院批准提名，即使民主党全部投了反对票，但无力回天。

巴雷特宣誓就任后，现在的最高法院保守派和自由派的大法官比例是6：3，如果同样因为计票纠纷把选举交给最高法院裁决，川普与共和党自然会拍手称快，把总统权利落袋为安。

我们组建了《九十脉时事新闻交流群》

欢迎大家入群，对一切社会热点问题

进行新闻分享、思想碰撞，情绪交流

请扫下图二维码，邀请入群