下面是一个安静的广告位
本期特约顶部赞助
推广机会招商详情见本文底部
昨天，法官FrédéricBachand驳回了父母的紧急请求，认为在大流行期间，允许魁北克省的每个孩子在互联网上学习不符合公众利益。
据CBC NEWS报道，在长达21页的书面判决中，法官FrédéricBachand把诉讼案件分为“保障禁令”部分和“诉讼主体”部分。
在“保障禁令”部分，
法官FrédéricBachand表示，授予保障禁令时，要衡量公众利益和原告寻求的补救措施。专家和政府官员提供了誓章，证明了课堂学习对社会和心理发展的好处，以及目前已采取的安全措施的健全性。他认为，鉴于现有证据，学龄儿童在线学习不能更好的服务于公共利益。法官说，他对“保障禁令”的决定，不涉及诉讼的实质性要求。
在“诉讼主体”部分，
法官Bachand承认，面对新冠病毒传播的不确定性和疾病的严重性，面对面学习对学生及其家庭都构成了风险。他在书面判决中写道：在这种情况下，强迫父母将孩子送回学校，引发了是否遵守《人权与自由宪章》中第七节，关于自由的规定。
法官Bachand说，《人权与自由宪章》中第七节“保证每个人都有权对他们特别重要的问题做出决定。” “在这些问题中，可以在COVID-19大流行的特殊情况下，选择亲自上学，或远距离重返学校。”
代表父母的律师Julius Grey表示，在魁北克学校中，案件不断累积的事实表明，需要更轻松的实现在线学习。
“这件事尚未完成。这只是一个临时性的判决。我认为，法官Bachand的许多调查结果，对于确立我们在初审中的权利很有用。”Julius Grey说。
??这是一个安静的广告位??
??这是一个安静的广告位??
对于参与此案的父母来说，昨天的判决令人失望。现在，他们将不得不决定，要么将孩子送回学校，要么homeschooling。
诉讼发起人在社交媒体上发表了进度说明。
法官的裁决表明，很明显他认同这个案件可能造成无法弥补的损失，但是，我们无法反驳政府在制定学校计划时是出于公共利益的考虑。
重要的是，“公共利益”推定对诉讼主体并不重要。主诉讼案的听证会将对所有问题进行更深入，更彻底的探讨。
我们预计将继续前进，这不仅是我们秉持着“这是正当理由”的信念，更是受到今天（书面判决）对案情的认可和支持。
我们需要时间，跟我们的律师交谈，并考虑财务和其他影响。
目前，我们很失望，但会专注于去分析法官的决定。我们将随时更新进展。
魁北克教育部长ean-FrançoisRoberge的发言人昨天就这个诉讼页发表了一份简短声明，表示部长在发表评论之前将花费一些时间研究判决。
根据私人网站Covid Écoles Québec上的统计，截止发稿前止已有196个学校发现了确诊案例。
目前最严重的感染案例是Longueuil的Adrien-Gamache小学，这所学校报告了5例病例，有5个班级被疏散。魁北克公共卫生局为学校的学生和工作人员建立了一个移动测试诊所，有250人接受了测试。
然而，
魁省政府认为，
目前的报告案例零散分布，
表明学校内部没有爆发疫情。
所谓的爆发疫情，
九闻认为，
这正是乐高和魁省政府正在等待的timing,
关于乐高的政治哲学，
请访问九闻今天的头条文章。
《【九闻】首度深挖省长乐高的政治智慧！一手田忌赛马塑造天降伟人！教科书式政客手段，民意信手拈来！不是华人不懂，只是我们不同》
请扫下方二维码
查看每日疫情播报
扫码进群、欢迎提问
共享资讯、互通有无
您为魁省的强制返校感到焦虑吗？
我们组建了《拒绝返校，需要网课群》
欢迎大家入群，对一切社会热点问题
进行新闻分享、思想碰撞，情绪交流
请扫下图二维码，邀请入群
下面是一个安静的广告位