下面是一个安静的广告位
本期特约顶部赞助
推广机会招商详情见本文底部
今天上午，魁省父母翘首以盼的家长诉讼案正式开庭，魁省高级法院法官Frédéric Bachand听取辩护。庭审从上午9点持续到下午4点半，最终法官宣布，将在下周二做出书面判决。
分析庭审控辩双方的说法，
九闻认为该诉讼赢面偏大。
鉴于加拿大是立法、司法、行政三权分立体系，省长、省政府无法影响法官的判决。法庭有能力撤销政府决策。
控方以魁省政府违反人权进行控诉。
首先，辩方（魁省政府）并没有对人权相关的诉讼条款进行正面回应，魁省政府仅仅解释了政策背后的行为逻辑，而没有分析行为逻辑和人权之间的关系以及其正当性。
其次，针对“政府已做好充分的预防措施”，政府同样没有更新更有说服力的论据出现，仅强调了戴口罩和洗手这一系列简单的防疫措施，只字未提通风管道改进、师资力量解决、教室密度问题改善等内容。
我们认为，辩方律师的理由，在诉讼面前站不住脚。
控方律师Julius Grey向法庭申请禁止令：即使父母没有资格获得医疗豁免，也可让父母把子女留在家里并进行远程学习。
Julius Grey的诉讼认为，魁北克强迫父母送孩子上学，违反了加拿大和魁北克的权利与自由宪章，侵犯了父母就子女的健康、安全、教育和福祉以及自己的安全和保障做出决定的权利。政府颁布的医疗豁免指南并不精确，如果孩子重返学校，家庭成员可能会受到影响。他要求教育部向学生提供远程教育服务。
魁北克省检察长StéphanieGaron的律师反对该禁令，称政府已采取了充分的预防措施，春季采取的远程学习措施只是临时措施。“政府宣布的重返学校措施是有力的，包括戴口罩，经常洗手等。”她还说，如果禁令得到批准，最弱势学生的学习质量将受到影响。
??这是一个安静的广告位??
??这是一个安静的广告位??
省长乐高在今天举行的新闻发布会上被问到对这个案件的看法，他说，魁省教师短缺。“我们不能让一个老师既在教师教书，又能在网络上教那些决定呆在家里的孩子。”
现阶段，按照魁省规定，在“保障禁令”真正颁发之前，除了申请homeschooling，或者是已经拿了医生证明（doctor’s note）的孩子之外，其他6到16岁的孩子都必须返校。如果儿童或青少年未上学或经常无故缺勤，教师“在法律上有义务提交报告给“DYP（Director of Youth Protection青年保护主任）”。
《【九闻】严查父母言行的加国“儿保机构”你了解吗？！蒙城华人妈妈亲身说法！拒绝返校或下场惨烈！》
目前，据九闻读者反馈，已经有数名没有医生证明，但仍把孩子留在家里的家长收到了学校的通知：要么见医生证明、要么见孩子，如果两者都没有，学校要向DYP汇报了。
今天，截止发稿前，全省已有52所学校报告了感染案例。
在下周二具体判决出来前，我们还需要继续努力，尽量在一切可宣传的媒体上发声、支援。
来自民意的呼声，再加上近几日魁省的新增病例、学校感染情况，将对法官的判决起到极强的影响。
请扫下方二维码
查看每日疫情播报
您为魁省的反智主义焦虑吗？
持续了半年的“口罩之争”
是否会让您感到无谓？困惑？焦虑？担忧？
我们组建了《九十脉时事新闻交流群》
欢迎大家入群，对一切社会热点问题
进行新闻分享、思想碰撞，情绪交流
请扫下图二维码，邀请入群
下面是一个安静的广告位