本期特约顶部赞助

自从新冠疫情发生以来，我们已经经历过第一波、第二波、第三波，甚至是如今夹杂着各类变种的第四波。社会大众的态度，也从一开始的慌乱、恐惧，逐渐过渡到麻木、懒散，甚至是对防疫政策的厌恶。

包括加拿大在内，一个接一个拥有高接种率，而且防疫成果卓有成效的国家，陆续在变种的威胁下重回第四波；就连依靠严苛防疫制度无限接近于成功清零的中国，也在全世界一体化的今天，疲于应付各类输入病例。

21世纪，绝对没有任何一个国家可以独立于整个世界独立存在。

一个问题也不断地被提起：

新冠疫情究竟能不能被彻底消灭？如果人类最强的防疫武器——疫苗都没法根除新冠的危害，那么我们究竟还能有什么办法去遏制疫情？

早在疫情伊始，就一直有全世界范围内的医学专家在强调，新冠疫情不太可能最终像天花一样成为实验室里的收藏毒株，反而可能最终像肝炎、流感等传染病一样，长期与人类共存。

不得不说，这样的说法是违反社会大众天性与常识的。

在广大群众见识到这种传染疾病的惨烈症状、社会各界的死亡数字以及前线医护人员的泣血哭诉后，让他们放宽心来跟病毒玩共存是肯定难以接受的。

但这样的说法，在不断的防疫尝试中，却逐渐地被大多数欧美国家，包括美国和加拿大所接受，并作为防疫的基础理念进行贯彻和宣传。

但显然也不是所有人都能接受，国内的医学专家张文宏在对此观点表达一定赞同后，立刻在国内掀起了巨大的舆论对立风波，一边是指责其为“叛徒”，并且“抄差生作业”的清零派，另一边则是强调“政治口号不能代替科学”，高喊“泱泱大国为何容不下一个医生”的共存派，一时间唇枪舌剑，搅动网络。

终于，这个让全世界各国，甚至是同一个国家里的人民互相对立撕裂的话题，终于在魁省得到了官宣：

“我们将不得不学会与病毒共存。这意味着在很长一段时间内，我们将不得不接受一定的风险，并且会有人因 COVID 住院，” Legault 先生在周二下午的新闻发布会上说。

面对病毒传播的增加，省长不打算重新封禁该省。“我将尽一切努力确保没有重新收容。目前，短期或中期没有重新封禁的意图，”他补充道。

那么对于在疫情中坚持了整整四波，又因为自己的身份问题看到了全球更加立体防疫表现对比的我们，这些加拿大华人们，又在这个关头该如何自处呢？我们能不能真的听政府的话去相信共存理论，还是怀揣着清零的决心静待不可知的未来？

今天我们就从科学的角度，来看一看魁省为什么会在现在这个时间点宣布支持共存论，这种共存论会如何影响到我们的生活？可信度如何？

这是一个广告位

这是一个广告位

魁省要怎么个“共存”法

魁北克的卫生专家强调：共存并不意味着魁北克正在认输。

蒙特利尔临床研究所 (IRCM) 医学教授兼分子肿瘤学研究部主任安德烈·维莱特 (André Veillette) 在接受采访时强调说。“与病毒共存意味着学习如何尽可能躲开它，”

专家表示，除了接种疫苗外，还必须增加其他卫生措施，例如在某些特定环境中强制长期佩戴 N95 口罩、常年使用快速检测系统以及在学校更换进行更好的通风设施。“这些措施意味着，即使病毒存在，即使我们与环境中的病毒共存，我们也不会感染它，”维莱特先生解释说。

根据魁北克卫生专家们和媒体的推测，魁省选在现在来强调共存论，最主要的原因就是担心上一波中几乎摧毁了整个魁北克医疗系统的现象再次发生。

随着住院人数的增加，医护人员将不得不应对更大的工作量。省长还在新闻发布会上表示，人员短缺，特别是重症监护室护士短缺，是一个问题。“我们有足够的床位，但我们缺乏护士。”

“一个月前，我们有 55 人住院，今天我们有 171 人。当我们与 INESSS（国家卫生和社会服务研究所）、INSPQ （魁北克国家公共卫生研究所）和公共卫生专家交谈时，他们预测在未来几天和几周内，这种情况将继续增加。”

最新的 INESSS 预测显示，未来几周对医院来说至关重要，尤其是大蒙特利尔地区的医院。

在这种情况下，如果魁北克还要不计一切代价地去强调清零防疫，不仅不可能达成清零目标，还会因为清零目标下更高的集中隔离、居家隔离需求，而进一步摧毁魁北克逐渐复苏中的经济，造成医疗资源的彻底崩溃。

现在再谈清零，本身就晚了。

“减少住院治疗肯定需要最大的疫苗覆盖率，”蒙特利尔魁北克大学（UQAM）生物科学系的病毒学家兼教授 Benoît Barbeau 说。

Barbeau先生表示，目前魁北克更多地处于案件演变的“观察模式”。他说，与其施加大量封禁政策，“我们可以逐渐尝试新方法，然后看看什么会奏效，”他回忆说，疫苗护照是魁北克人吞下的“重磅手段”，也是魁北克为了共存论而预先准备的后手。

目前，魁北克总共有13%符合接种条件的人有一针没打。省长强调：这听起来不是很多，13%，但它是数十万人，我们负担不起让成千上万的人住院。

综上所述，魁省目前想要营造出来的所谓共存环境，就是一个大家都没有重症，但是轻症不断的社会。轻症甚至无症状的新冠几乎就是一个强力流感，虽然对于个人危害不见得会很小，但对于政府来说，却是一个完全能够接受的程度。而铸造一个“轻症社会”，疫苗是必须高达100%注射率的关键要素，这也是为何魁北克省率先实行疫苗护照制度的原因。

共存论，经得起推敲吗

中国在过去相当长一段时间将个案基本清零，英国牛津大学流行病学教授陈铮鸣对BBC中文评价中国的抗疫“从全球各国的防疫效果来看，是防疫奇迹”。

全球疫情仍旧持续，无论是中国还是加拿大都很难独善其身。由南京机场爆发的新一轮疫情就是例子。

香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授金冬雁也对BBC表示，中国原先把机场守得滴水不漏，现在漏了一些。漏是正常的，不漏则非常难做到。

于是变异病毒Delta被一架从俄罗斯抵港的航班带进中国，随后因为机场外包清洁公司的防疫漏洞，中国17个省市出现相关病例。

其实，“优等生改抄差生作业”，并不是没有先例。

曾被誉为亚洲“抗疫优等生”的新加坡，在6月高调宣布将不再追求“清零模式”后，如今向“与病毒共存”迈出了第一步。

与魁北克类似地是，该国将对完成接种疫苗人士，分四个阶段逐步开放经济、社交和旅游活动，以迈向“与新冠病毒共存”的新常态，而不接种疫苗的人将“处处受限”。

值得一提的是，在进入8月之后，新加坡每日新增确诊数逐渐降至两位数。根据新加坡卫生部官网显示，在8月10日，也就是宣布启动“解封”计划的当天，单日本土新增确诊病例回落至53例，是25天来最低。8月11日，新加坡单日新增确诊本土病例61例，境外输入2例。

尽管新加坡没有实现“动态清零”，但上海国际问题研究院亚太研究中心副研究员周士新接受《第一财经》采访时提出，目前新加坡国门还是关闭的，且新加坡疫苗接种率较高，已达到了群体免疫的基本要求，即便出现新一波疫情，也很难伤筋动骨。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏7月30日在微博中写道，“现在世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存。”此前包括呼吸与危重症医学专家王辰、中国疾病控制预防中心主任高福、钟南山院士等人都曾表达过类似的观点。

著名流行病学专家曾光在接受凤凰网财经《封面》也说，“与病毒共存”是人类和病毒斗争的最终结局，长远来看，人类不是把病毒消灭了，而是与病毒共存。但他也提到，在打开国门这件事上，中国不要做那个先“吃螃蟹”的人。

站在九闻的角度上来说，中国不能接受，或者说率先普及强调共存论，的确是有自己的客观情况限制的。这个世界上数百国家，只有中国有整整15亿人口，在如此高的人口数量面前，任何一点点的防疫措施变动，都有可能会变成一场全球浩劫。

借鉴国内人民网等主流媒体的观点：中国在防疫问题上不能输，也输不起。

但反观发达程度高，人口稀少的欧美以及少数亚洲国家，却恰恰是敢去试，输得起的类型。对于魁北克来说，只要口罩令能在人群密集地区得到践行，疫苗接种率保持高水平，而且还能期待未来的加强针，又有何不可呢？

换个角度来看，政府即便不官宣“共存论”，大家有真的能感觉到它在践行“清零论”吗？既然如此，不如早做早了。

——END——